【“深圳禁摩案法学教授激辩群雄胜诉”？真相来了】 近日，多段“法学教授告深圳交警胜诉”的视频在各大视频平台传播，致使有视频称该教授“以一己之力激辩群雄”。

据悉，这是广东省深圳市盐田区东谈主民法院的行政案件庭审摄像。摄像显现，该案的原告是王勇，被告是深圳市公安局交通考核支队龙岗大队和深圳市公安局交通考核局。王勇因在深圳限行路段上驾驶摩托车，被交警处以2000元罚金，并扣押摩托车7天。而王勇觉得交警法令流程中存在问题等原因，是以拿起了行政复议和行政诉讼。

摄像中，王勇独自出庭应诉，熟识专揽法律条规，与被告方四名出庭东谈主员张开强横狡辩，尤其是针对深圳禁摩令是否正当进行了争论。

然则汇注上大都自媒体称，王勇在该案中胜诉，并称“深大法学教授以一己之力捍卫电动车合规”“一个东谈主改造一座城，王勇胜诉后，深圳将迎来大变化”。据了解，自媒体传播的多个信息与事实不符。

案件开庭时辰为多年前

不少自媒体称该案发生在2024年11月，或称该案庭审时辰是“近日”。而在竣工庭审摄像中，法院证据王勇骑摩托车被罚的时辰是2020年9月，庭审时辰是2021年3月，距今已有三年多时辰。

该案的庭审摄像领先是审判当日在中国庭审公开网进行了直播，随后摄像发布在庭审公开网的直播总结栏目里。该案庭审摄像在2021至2023年已先后被传播和征询过屡次，近期因部分自媒体从头制作并发布有关片断，才又在网上引起关怀。

盐田法院有关慎重东谈主暗示，2020年9月11日，原告王勇在深圳市龙岗区执行驾驶摩托车在退却通行的区域、路段、时段通行的作恶行动，深圳市公安局交通考核支队龙岗大队对王勇作出拘押纯真车的行政强制措以及罚金2000元的行政处罚决定。而王勇觉得交警法令流程中存在问题等原因，先后拿起了行政复议和行政诉讼。

原告身份并违纪学教授

法院照章驳回诉讼申请

原告王勇的身份也被无为关怀。因王勇在庭审流程中熟识援用有关法律条规，于是不少自媒体称，王勇的身份是深圳大学法学院教授或深圳法学教授。

12月5日，媒体从接近深圳大学法学院东谈主士处了解到，王勇并非深圳大学法院教员工。据了解，诉讼时王勇的身份是深圳信息作事期间学院的真诚。

更广为流传的是，大都自媒体在传播庭审摄像时称，“法院判决王勇教授胜诉，撤消原行政处罚”“王教授状告交警胜诉，不仅免予了2000元罚金，还按照主义赢得了摩托车折旧费35元……”

对此，盐田法院有关慎重东谈主暗示，该案原告王勇一审败诉，法院于2021年10月28日已判决驳回王勇的一都诉讼申请。王勇建议上诉，深圳市中级东谈主民法院于2022年2月15日判决驳回上诉，保管原判。

判决认定，王勇执行驾驶摩托车在退却通行的区域、路段、时段通行的行动，违背了《深圳经济特区谈路交通安全处治条例》第一百一十四条第一款的章程，龙岗交警大队对王勇作出拘押纯真车的行政强制设施，及作出罚金2000元的处罚决定适用法律正确。

深圳禁摩计谋并未取消

此外，汇注上还流传，“王勇教授胜诉，当今深圳电动车都不查了”，称王勇以一己之力改造了一座城市的交通规则。

事实上，该案中，当事东谈主王勇是在限行谈路上驾驶摩托车被罚，而非电动自行车。且经查询，深圳的禁摩计谋并莫得因王勇告状交警部门发生变化。

《深圳经济特区谈路交通安全处治条例》第三十四条第一款章程：“市公安机关交通处治部门不错凭据谈路通行条款，礼貌区域、路段、时段，对摩托车、电瓶车以及电动自行车和其他非纯真车收受截至通行粗略退却通行的设施。”

凭据上述章程，深圳市公安局交通考核局当作交通处治支配部门凭据法律、特区规则授权开云体育，并经法定体式，发布了《深圳市公安局交通考核局对于退却摩托车在部分谈路行驶的文告》。最新的文告发布于2022年12月，其中章程，除了极少谈路外，其他悉数谈路逐日0时至24时退却摩托车行驶。该文告自2023年1月1日起至2025年12月31日灵验。